鋼筋水泥管的安全（quán）是（shì）高的

    

    我想確認組織對使用這種管材飲用水供應的位置。研究成果*新（xīn）太多不確定的通過飲水來證明從攝入的石（shí）棉纖維有保健（jiàn）作用。因此，我們認為繼續將這種管道用於供水網絡是合適的。對於發展中*來說，它們（men）的使用尤為重要，因為它（tā）們構成了（le）供應網（wǎng）絡的經（jīng）濟建築材料（liào）。“

    RHelmer博士，*衛生組織，環境衛（wèi）生司

    A/C管道是安全的

    選（xuǎn）擇用於配水，汙水或灌溉係（xì）統的管道（dào）類（lèi）型不僅應基（jī）於經濟考慮，還應基於健康和安（ān）全因（yīn）素。之前的分析表明，A/C管道與競爭產品相比具有明顯的經濟優勢。在健康風險方麵，大量的（de）實驗和流行病學證據證實（shí）A/C管可以安全使用。

    石棉纖維對飲用水的潛在健康影響備受關注。人們擔心長時（shí）間飲（yǐn）用水中接觸高濃度石棉的（de）人群胃腸道（dào）癌症的發病率會增加。石棉通常在飲用水中（zhōng）天然存（cún）在，每升數百萬纖維的濃度並不罕（hǎn）見。石棉水（shuǐ）泥管的正常使用對通過它們輸送的水貢獻相對低水平的纖維。

    *衛生組織（WHO）一直（zhí）在仔細監測流行病學和（hé）動物研究，並在1991年發布的一份報告（gào）中得出以下結（jié）論：“35年來美國康涅狄格州（zhōu）的癌症發病率（lǜ）研究失敗顯示（shì）石棉水（shuǐ）泥管的使用與（yǔ）胃（wèi）腸癌的發病率之間的關係。1980年發表的進一步研究也發現了陰性結果。迄（qì）今為止，動物毒理學研究還沒有確鑿的證據（jù）證明（míng）攝入的石棉具有致癌性（xìng）。（盡管頻繁使用高劑（jì）量（liàng））。此外，迄（qì）今為止（zhǐ）進行的流行病學研究幾乎（hū）沒有（yǒu）證據表明公共供水中的石棉（mián）與癌症之間存在關聯。“

    據*衛生組織稱，石棉纖維太大而不能在消化（huà）過程中被吸收（shōu）;因此（cǐ），石棉纖維顯著傳播（bō）的可能性似乎*多（duō），*低。所有證據都表明，現代高密（mì）度石棉水泥（ní）（水泥（ní）管）產品對公眾沒有*可檢測的風險。石棉纖維（wéi）僅（jǐn）在吸入時才（cái）會（huì）致癌，而不是攝入。

    就溫石棉石棉（mián）開采和製造業工人的接觸風險而言，過去20年來取得了很大進展。目前西（xī）歐（ōu）的暴露水平已經從20多億/立方英尺/秒降至不到1公噸/立方米。在許多發展（zhǎn）中*，粉塵控製已經改善到暴露現在處（chù）於*低水平的程度。印度，尼日利亞，韓國，馬來西亞等地的（de）許多A/C工廠就是這種情況......此外，*近的（de）一項研究評估了1891年（nián）至1926年間出生的11,000多名溫石棉石棉（mián）礦（kuàng）工，結論是低於50f/cc的暴露未觀察（chá）到過量的肺癌。因此，“在目前的職業暴露水平下，*石棉沉滯症或肺癌的死亡都是不可能的。”

    *佳（jiā）替（tì）代品可能會帶來更大的健康風險醫療和科學（xué）界越來越關注非石棉壓力管道的健康（kāng）和（hé）安全風險。在拒*在美國禁止石棉的法院訴訟期間，環境保（bǎo）護局（EPA）承認用於PVC的（de）氯乙烯單體（VCM）是一種（zhǒng）眾所周知（zhī）的人類致癌物質，可導致肝髒（zāng）血管肉瘤和可能的腦癌（ái）。眾所周（zhōu）知，VCM從管道中浸（jìn）出並（bìng）進入飲用水。此外（wài），顯影區域的PVC管含有鉛作（zuò）為穩定劑。

    在另外的訴（sù）訟中，EPA估計PVC植物的癌症風（fēng）險每年高達26人死亡，遠遠超過石棉的風險。此外，“雖然沒（méi）有證據表明攝入石棉是一種健康風險，但美國環保署自己（jǐ）的研究表明，攝入的氯乙烯是一種重大的癌症風險（xiǎn），可能在未來13年內導（dǎo）致多達260例癌症（zhèng）死亡。”（21）就球墨鑄鐵（DI）的（de）風險而言，EPA對（duì）生產DI管道的人群癌症風險提出了嚴（yán）重關切。

• 上（shàng）一篇：水泥管的優點與腐（fǔ）蝕的緣由（yóu）
• 下一篇：建築為什麽必須要（yào）有水泥管？